1. 先理解：SCI 论文到底是什么？
SCI 论文不是“把中文翻译成英文”，而是用国际学术界能复核的方式，回答一个清晰、重要、可验证的问题。
一个问题
研究必须围绕一个中心问题展开，例如：某暴露因素是否增加疾病风险？某治疗是否改善结局？
一套证据
数据、方法、统计结果和图表共同构成证据链，不能只依赖“显著”两个字。
一个结论
结论要与研究设计和数据强度匹配，观察性研究通常不能直接写成“证明因果”。
常见论文类型
| 类型 | 适合回答的问题 | 常见难点 |
|---|---|---|
| 原始研究（Original Article） | 某个干预、暴露、机制或预测因素与结局的关系 | 研究设计、统计分析、因果解释 |
| 系统综述 / Meta 分析 | 已有研究总体证据是否一致 | 检索策略、纳排标准、偏倚与异质性 |
| 病例报告 / 病例系列 | 罕见疾病、特殊表现或新治疗经验 | 创新性、隐私保护、避免过度推论 |
| 叙述性综述 | 梳理某领域知识与研究进展 | 结构清晰、文献覆盖、观点平衡 |
| 方法学 / 技术文章 | 介绍新的检测、模型、算法或实验流程 | 可重复性、验证集、与现有方法比较 |
2. 写作前准备：先做“研究地图”
不要一打开 Word 就从摘要开始写。建议先用一页纸写出下面 8 项内容，称为研究地图。
① 研究背景
这个疾病或临床问题为什么重要？现有证据知道什么？
② 知识空白
现有研究还没有解决什么？争议是什么？人群、结局或方法上缺了哪一块？
③ 研究目的
用一句话写：本研究旨在评估 / 比较 / 探索……
④ 研究对象
谁被纳入？来自哪里？时间范围是什么？样本量如何确定？
⑤ 暴露或干预
患者接受了什么治疗、暴露或检测？如何定义、测量和分组？
⑥ 结局指标
主要结局是什么？如何测量？何时测量？是否有次要结局？
⑦ 核心结果
最重要的 1–3 个数字是什么？效应量、95% CI 和 P 值分别是多少？
⑧ 研究结论
在本研究人群和条件下，数据支持什么？不支持什么？
开写前必须核对的伦理事项
- 涉及人的研究：确认伦理审批、知情同意或豁免依据，并准备伦理批准编号。
- 涉及动物：确认动物伦理批准和实验报告规范。
- 病例报告：确认患者授权、去标识化处理及期刊要求。
- 临床试验：核对注册信息、主要结局是否与注册方案一致。
- 作者署名：提前确定作者贡献、通讯作者和作者顺序，避免投稿后争议。
- 利益冲突与基金：如实披露，不要把“没有”写成“未说明”。
3. 论文主体结构：IMRaD 逐段写法
IMRaD = Introduction（引言）+ Methods（方法）+ Results（结果）+ Discussion（讨论）。每一部分只完成自己的任务。
第 1 段讲疾病或问题的重要性；第 2 段总结已有研究；第 3 段指出知识空白；最后用 1–2 句给出研究目的和假设。引言不是文献堆砌，而是把读者自然带到研究问题。
写到别人能够复现：研究设计、地点与时间、对象、纳排标准、变量定义、干预或检测流程、结局、统计方法、伦理信息。
按照研究目的和分析计划报告结果。先描述样本，再报告主要结局，最后报告次要分析、亚组分析和敏感性分析。结果段不要解释原因。
先回答主要问题，再与既往研究比较，解释可能机制，说明临床或科研意义，诚实陈述局限，最后给出克制的结论。
标题、摘要和关键词
标题公式
研究设计 + 主要因素 + 主要结局 + 研究人群
示例：Association Between X and Y in Adults With Z: A Retrospective Cohort Study
避免标题写成广告语，如“革命性”“首次证明”“完美预测”。
结构式摘要
Background / Objective → Methods → Results → Conclusions。摘要中的人数、效应量和结论必须与正文一致。
先写正文再写摘要；摘要不是引言的缩写版。
每段的“主题句”原则
每段开头先告诉读者本段要点，后面用证据支持。例如：“本研究发现，暴露组的主要结局发生率更高。” 接着再给出具体数据、效应量和置信区间。
4. 方法与统计：让研究经得起复核
Methods 必须回答的 7 个问题
- 研究是什么设计？横断面、病例对照、队列、随机对照试验、诊断试验还是实验研究？
- 研究对象是谁？来源、招募方式、时间、纳入和排除标准是什么？
- 变量如何定义？暴露、干预、协变量和结局如何测量？分类阈值来自哪里？
- 偏倚如何控制？是否存在选择偏倚、信息偏倚、混杂、失访或测量误差？
- 样本量是否合理？是事先计算、连续纳入还是便利样本？
- 统计方法是否匹配数据？数据分布、变量类型、重复测量和缺失数据如何处理？
- 研究是否合乎伦理？审批、同意、注册和数据隐私如何保证？
新手常见统计概念
| 概念 | 通俗解释 | 写作建议 |
|---|---|---|
| 效应量 | 差异或关联有多大，如 OR、RR、HR、均值差 | 不要只报告 P 值，优先报告效应量和 95% CI |
| 95% CI | 对估计值不确定性的表达 | 结合临床意义判断，不要机械地把“未跨 1”当作全部结论 |
| P 值 | 在特定统计假设下观察到当前结果的证据之一 | P<0.05 不等于临床重要，也不等于因果关系 |
| 混杂因素 | 同时与暴露和结局有关，可能造成假关联 | 依据专业知识和研究设计选择调整变量，避免只凭单因素 P 值筛选 |
| 缺失数据 | 部分变量没有记录 | 报告缺失比例、原因和处理方法；必要时做敏感性分析 |
| 多重比较 | 测试越多，偶然出现阳性的机会越高 | 区分预设分析与探索性分析，谨慎解释亚组和次要结局 |
统计结果的推荐表达
中文理解：先写比较对象，再写方向、效应量、95% CI 和 P 值。具体统计方法、模型和调整变量应在 Methods 中说明。
5. 图表与结果：让读者快速看懂证据
Table 1
研究对象基线特征。说明两组是谁、是否平衡、缺失情况如何。
主要结果表
集中呈现主要结局、效应量、置信区间和调整模型结果。
图形
流程图、森林图、Kaplan–Meier 曲线、ROC 曲线、机制示意图等，按问题选择。
图表自检
- 图表是否能独立理解？标题、脚注、缩写和单位是否完整？
- 坐标轴是否标明名称、单位和范围？是否存在误导性截断？
- 颜色、符号和线型是否在全文中保持一致？
- 样本量、分母、缺失值和统计检验是否交代清楚？
- 图表中的数字是否与正文、补充材料、摘要完全一致？
- 图片是否符合目标期刊的格式、分辨率、尺寸和文件要求？
6. 选刊与投稿：不要只看影响因子
目标期刊应与研究问题、文章类型、样本质量和证据强度匹配。选刊时至少看以下内容：
范围匹配
期刊是否发表你的疾病领域、研究设计和文章类型？
近期文章
阅读近年的相似文章，比较样本量、方法、图表和写作水平。
作者指南
核对字数、摘要结构、图表数量、参考文献、补充材料和报告清单。
审稿与费用
关注开放获取费用、版面费、审稿流程和是否存在机构支付安排。
可信度
确认出版社、编委会、同行评审说明和数据库收录信息，警惕虚假或掠夺性期刊。
投稿风险
不要同时向多个期刊投递同一篇稿件；被拒后先看原因，再决定修改或转投。
推荐的投稿顺序
7. 投稿材料与英文模板
Cover Letter（投稿信）四段式
投稿信的目标不是重复摘要，而是告诉编辑：这篇文章研究什么、为什么适合本刊、最重要的新信息是什么，以及是否满足合规要求。
常见投稿文件
- Main manuscript：按期刊要求的匿名版或非匿名版主文稿。
- Title page：作者、单位、通讯作者、基金、利益冲突、作者贡献等。
- Figures / Tables / Supplementary files：根据系统要求单独上传。
- Reporting checklist：如适用于研究设计，提交相应报告规范清单。
- Ethics / consent documents：按期刊要求提供批准或声明。
- Data availability statement：说明数据是否可获得、如何申请访问及限制原因。
作者贡献（示例框架）
Conceptualization 研究构思；Methodology 方法；Data curation 数据整理；Formal analysis 统计分析；Writing 撰写与修订；Supervision 指导与管理。具体表述应按目标期刊要求和实际贡献填写。
8. 返修、拒稿与审稿意见回复
收到审稿意见后的正确流程
- 先冷静阅读，不要立即反驳。把意见分为：必须修改、可以解释、无法完成但需说明。
- 建立“审稿意见—回复—修改位置”三列表格。
- 逐条回复，每条先感谢，再说明采取了什么行动，最后标出页码、行号或图表位置。
- 如果不同意，要提供证据和专业理由，而不是只写“我们认为审稿人错了”。
- 完成后重新检查摘要、正文、图表、补充材料和回复信是否一致。
Response to Reviewers 模板
常见决定是什么意思？
| 决定 | 含义 | 建议 |
|---|---|---|
| Desk reject | 未送外审，通常是范围、创新性、格式或证据强度不匹配 | 读懂编辑信，必要时调整期刊或重新定位文章 |
| Major revision | 有发表可能，但需要实质修改 | 按优先级完成实验、分析、解释和写作修改 |
| Minor revision | 主要问题较少，完成规范修订即可 | 不要轻视细节，逐条处理所有意见 |
| Reject and resubmit | 本轮未接收，但编辑允许大幅修改后重新考虑 | 严格按照邀请内容判断，不要把它当作普通拒稿 |
9. 投稿前最终检查清单
勾选完成项，进度会自动更新。建议在提交前至少完整检查一遍。
已完成 0 / 20 项
10. 给 0 基础学生的 30 天行动计划
| 时间 | 目标 | 具体任务 |
|---|---|---|
| 第 1–3 天 | 读懂研究 | 写出研究地图；明确研究问题、主要结局、研究设计和目标人群。 |
| 第 4–7 天 | 搭建框架 | 搜集相似论文 10–20 篇；建立 Introduction 和 Discussion 的证据框架。 |
| 第 8–14 天 | 完成方法与结果 | 整理数据字典、分析流程、表格和图；先写 Methods 与 Results。 |
| 第 15–21 天 | 完成初稿 | 补写 Introduction、Discussion、Abstract 和 Title；统一术语与数字。 |
| 第 22–25 天 | 选择期刊 | 比较 3–5 本期刊的范围、文章类型、格式、费用和近期相似文章。 |
| 第 26–28 天 | 格式与合规 | 按作者指南格式化，完成投稿信、报告清单、利益冲突和数据声明。 |
| 第 29–30 天 | 内部预审 | 请导师检查研究逻辑与统计，请英语能力较强的同学检查语言，然后提交。 |